Wat klopt er niet aan de PVV
Wat klopt er niet aan de PVV. We kennen hem allemaal, de heer Geert Wilders, en er zijn zat Nederlanders die hem adoreren, met hem weglopen, zijn ideeën onderschrijven of wegens protest tegen de gevestigde partijen op hem zullen gaan stemmen. Hij staat hoog in de peilingen, al heeft hij de peilingen nooit zo kunnen verzilveren in een verkiezingsuitslag.
Het zal ook door eerdere stukjes die ik schreef, duidelijk zijn dat ik geen fan van hem ben. Ik vind het onvoorstelbaar dat zoveel mensen achter hem aanlopen, terwijl de Vrijheid in de partijnaam uitsluitend voor hemzelf geldt. Het is de enige partij in heel Nederland die niet democratisch is. Er is maar één lid en dat is de heer Wilders. Dus geen democratisch tot stand gekomen standpunten, geen leden die de partij- en fractieleider tot de orde kan roepen. Wie niet voor de heer Wilders is is tegen hem en dat hebben een aantal kamerleden en andere volgers moeten ervaren. De ‘minder-minder’-uitspraken hebben daarom geleid tot een tijdelijke en kleine leegloop in de partij.
Overigens zou een PVV in Duitsland worden verboden. Daar hebben zo na de 2e wereldoorlog om begrijpelijke redenen een ondemocratische partijstructuur verboden.
Als de heer Wilders oppositie krijgt, dan slaat hij alleen wild om zich heen en begint te schelden, zoals de heer Alexander Pechtold die inhoudelijke opmerkingen maakte en dan het standpunt van de heer Wilders ontvangt dat hij ‘…een miezerig mannetje is’. Oppositie is de heer Wilders niet van gediend want dat belemmerd zijn ‘vrije meningsuiting’.
Inhoudelijk biedt hij ook niets: de meeste van zijn plannen voor zover daarin herkenbaar is hoe dit uitgevoerd moet worden – zelf zegt hij daar niets over – zijn tegen de huidige wetgeving en internationale verdragen. Een verkiezingsprogramma van één A4tje lijkt een verademing, maar geen duidelijkheid (‘…, etc.’ is nogal vaag).
Waar hij wel duidelijk in is is dat hij tegen Marokkanen en Moslims is. Daar heeft hij de nodige denigrerende, negatief-stereotype opwerkingen over gebezigd. Wanneer deze uitspraken zo over Joden zouden worden gedaan, zou dit onmiddellijk tot processen leiden en over de volle breedte van politiek en maatschappelijke organisaties worden afgekeurd in niet mis te verstane bewoordingen. En terecht! Maar het is mij een doorn in het oog dat de heren en dame fractieleiders, op een enkeling na, laten meten met twee maten en niet in opstand komen tegen zijn apert onzinnige ideeën, ook nog gedachte-goed genoemd.
Jarenlang hebben zij de heer Wilders de ruimte gegeven om zijn discriminerende en haatdragende standpunten zonder weerwoord te mogen verkondigen. Sterker nog, ze schurken regelmatig tegen de grens van het toelaatbare aan rond vluchtelingen en asielzoekers, om maar geen zieltjes te verliezen aan de PVV, dan wel om ze daar weg te halen. Het CDA en de VVD die nu hun mond vol hebben van ‘waarden en normen’ hebben wel met de heer Wilders in het gedoogkabinet Rutte I heerlijk met hem samen gewerkt om maar te kunnen regeren. De PVV had geen verantwoordelijkheid en dat hebben ze gemerkt. Wat was daar de ‘waarde’ en welke ‘normen’ golden daar, heren Buma en Rutte?
Hij heeft met zijn tweets en uitspraken ruimte gegeven aan een beperkt aantal Nederlanders, die zich gesterkt voelden om hun anti-standpunt jegens asielzoekers en vluchtelingen, om Moskeeën aan te vallen tot en met zelfs mensen. Daarbij kan de heer Wilders wel roepen dat hij niet voor die daden verantwoordelijk is – en daar heeft hij gelijk in – maar hij heeft er zeer sterk toe bijgedragen dat zijn haatdragende opstelling een dito klimaat heeft gecreëerd waarin mensen tot dit soort daden kunnen komen.
Kortom er rammelt mijns inziens nogal wat aan de PVV en ik herken niet een positieve bijdrage van de heer Wilders en zijn PVV aan de Nederlandse samenleving. Of mis ik iets?
Maar, wat klopt er niet aan de PVV……