Geen stemrecht voor ouderen

De BBB-kiezer bij de laatste Provinciale Statenverkiezingen is voornamelijk oud (Ipsos-peiling: 69% ouder dan 50), dus als je die stemmen eruit zou laten en degenen tussen 18 en 25 jaar mee zou tellen, dan zou BBB de 6e plaats innemen met zo’n 5 zetels in de 1e Kamer. De BBB houdt daarmee geen rekening met toekomstige generaties. Aldus een aantal opinies.

Journaliste mevrouw Ten Broeke vindt dit een groot onrecht in het hart van onze democratie in dit vergrijsde land. Dit gaat ten koste van de toekomst van jonge mensen.

Ene heer Van de Pavert stelt daarom voor om een maximale stemgerechtigde leeftijd in te voeren. En mevrouw Bijlo steunt dit voorstel. Daarmee wordt meer rekening gehouden met de belangen en positie van jongeren. Wel zeer democratisch om een groep stemmers wiens mening je niet aanstaat eruit te gooien. Geen stemrecht voor ouderen

En wat willen zij met de stemmen van andere ouderen, die bijvoorbeeld wel op een hun inziens juiste partij hebben gestemd? Ook uit de roulatie halen die ouwetjes? Of worden we dan selectief in de zin van deze oudere wel en die oudere niet?

Los van dat dit de puurste vorm van leeftijdsdiscriminatie is(en dus wettelijk niet is toegestaan), is het de vraag of die niet stemgerechtigde ouderen dan ook deels vrijgesteld worden van het betalen van belastingen voor dingen waar zij geen invloed meer op mogen uitoefenen. Geen stemrecht voor ouderen

Het is weer het zoveelste voorbeeld om ouderen maar weg te stoppen. Alleen is de vraag wie de geraniums betaalt waar zij achter gedumpt kunnen worden en zodoende vanaf een bepaalde leeftijd niet meer mee te mogen doen in de samenleving.

Gooi ze uit hun huizen en stop ze in leegstaande kantoorpanden, dan is de woningnood in één keer opgelost. Voer een leeftijdsbelasting in die meer dan evenredig oploopt naarmate je ouder bent en breng daarmee dat stil liggende geld in de economie, zodat anderen – lees: jongeren – er van kunnen profiteren.

Vanaf een bepaalde vaste leeftijd, denk aan de AOW-leeftijd,mogen ouderen geen auto meer rijden. Dat scheelt een hoop rompslomp bij rijbewijsbeoordelingen, waar al een hele grote achterstand in is. Minder auto’s op de weg, dus minder files. En laat die ouwetjes in het openbaar vervoer gaan zitten. Vertragingen en uitval van treinen, bussen, metro’s en veerponten maakt voor hen toch niet uit; ze hebben tijd zat. Geen stemrecht voor ouderen

Samengevat: is er een groep die te anders kiest dan wat jij (wie ben je dan?) wilt, dan sluit je die gewoon uit. Zo werkt de toekomstige rechtsstaat, als het aan deze mensen en meningen ligt.

Zoals al die ouderen op één hoop worden gegooid en dan bij het zeer grof vuil worden gezet is natuurlijk absurd. Er zit zoveel verscheidenheid tussen ouderen, zoals er ook niet gesteld kan worden dat alle jongeren enerzijds voor klimaatherstel zijn, of anderzijds verslaafd zijn aan red bull, alcohol tot en met harde partydrugs. Kortom, wees eens zorgvuldig in wat je denkt, schrijft en zegt, in plaats van hele groepen te stereotyperen en generaliseren in wat jou niet of wel goed uitkomt.

Een samenleving gebaseerd op solidariteit tussen generaties en gezamenlijk vorm geven aan de maatschappij nu en in de toekomst is te verkiezen boven de uitsluiting van één groep omdat het verkiezingsresultaat jou niet aanstaat. En wijs dan niet naar de overheid, die dat zou moeten regelen. Nee, denk zelf eens goed na hoe je dat kunt realiseren. Zo kun je met rechte stem je stemrecht doen gelden. Geen stemrecht voor ouderen

Auteur:Guus