Meiden tegen Teeven
Meiden tegen Teeven. Teeven moest het gisteren opnemen tegen vooral vrouwelijke oppositie. De dames hebben het Teeven zeker een half uur moeilijk gemaakt. De wapens waren gericht op zijn dominante manier van verklaring en verdediging van zijn masterplan. Het Masterplan dat zeer grote gevolgen heeft voor het gevangeniswezen. Meer dan twintig locaties zouden hun poorten moeten sluiten en meer dan 3000 personeelsleden zouden op straat komen te staan. Het eerste half uur was meer een gevecht wat betreft de te volgen procedure. Een motie van Nine Kooiman wat betreft het opschorten van het debat totdat Teeven met een nieuw plan zou komen, haalde het niet. Je kunt dat zien als het eerste winstpuntje van Teeven.
Teeven beweerde dat het veld wel degelijk betrokken is geweest bij het Masterplan… Natuurlijk niet bij alles, maar ja dat kan ook niet. Voor je het weet ligt het op straat en kan er nodeloos paniek ontstaan. De waarheid…… zal wel ergens in de vuilnisbak liggen. Nine Kooiman op zoek naar de waarheid, maar er is wat Teeven betreft geen waarheid. “Het is uw waarheid, maar met alle respect, niet de mijne en eigenlijk doet het er verder niet toe”, zou Teeven gezegd kunnen hebben.
Teeven weigerde om direct bij aanvang te reageren op verzoeken van SP, PVV en Groen Links om duidelijk te maken wat zijn plannen zijn, deze wilde hij bewaren tot het laatst.
Wat betreft Nieuwbouw i.p.v. het open houden van vestigingen was de staatssecretaris helder. Oude vestigingen openhouden kost enorm veel geld.
Vragen over zogenaamde half open inrichtingen legde de staatssecretaris uit als begrijpelijk. Hij verklaarde dat de methodiek ook prima vanuit een gesloten setting zou werken.
Hij zegt eigenlijk, alles wat je kan vanuit een half open inrichting kan je ook vanuit gesloten. Ik weet het niet, maar dat klinkt wel een beetje vreemd. De heer Teeeven mompelt overtuigend over het inzetten van die zelfde methodiek en dat dat dus prima werkt. De kracht van Teeven is de bluf die hij gebruikt. Wees nou eerlijk, Half open is net als Half gesloten, maar niet hetzelfde als gesloten.
Onderdeel van de methodiek is natuurlijk ook dat de deur half open staat. Geen lastige vertragingen om, als je dat verdient, buiten te oefenen.
Voor het gemak beweert Teeven dat de methodiek prima is uit te voeren vanuit een gesloten setting.
In de praktijk bleek dat als je gedetineerden die in het half open verbleven, maar door bijvoorbeeld een verbouwing tijdelijk in een gesloten setting verbleven vrijwel direct zogenaamd bajus gedrag vertoonden. Bajusgedrag betekent, terugval ten opzichte van hun meer socialer gedrag in het half open.
Maar wees gerust als er geen half open meer bestaat heb je geen critici meer. Over een jaar of 5 komen ze met een nieuw kabinet gewoon weer terug.
Het is dan wel jammer dat je zoveel ervaring weg hebt gegooid. (redactie)
In relatie tot de verschillende alternatieve plannen, vraagt mevrouw van Toorenburg waar dat plan van de directeuren nu ligt, in ieder geval niet bij de kamerleden. Teeven belooft die door te sturen. Het werd onduidelijk met welk plan de staatssecretaris nu eigenlijk mee aan de haal ging.
Welke plannen zijn er dan:
- Plan van de gemeenten
- Plan van de VDPI en de Gor. (vestigingsdirecteuren en ondernemingsraad)
- Plan van de Vestigingdirecteuren
Bovenstaande geeft wel aan dat de onrust groot was, maar ook sprake van verdeeldheid. Welk plan is nu eigenlijk behandeld?
Volgens Teeven gewoon zijn Masterplan.
Lilian Helder PVV
Staat de staatssecretaris wel met zijn hart achter de plannen? In zijn tijd als oppositievoerder praatte hij totaal anders.
De heer Teeven geeft aan dat dat nu eenmaal inherent is aan zijn nieuwe positie en de opgelegde bezuinigingen.
Het debat kende ook een nieuw woord geintroduceerd door mevrouw Helder van de PVV.
Het enkelbandje vergeleek ze spottend met een Justitie Rolex.
Teeven zelf concludeerde dat er geen meerderheid was om het enkelbandje al aan de “voordeur” op te leggen.
Het enkelbandje als inzet aan het einde van de detentie werd wel geaccepteerd.
De aderlating die Teeven hier deed betekent dat er minder gevangenissen hun deuren hoeven te sluiten en er ook dus minder personeel werkeloos worden.
De strategie de methodiek van het “hoog” inzetten zoals Teeven die gebruikt bewees zijn succes maar weer eens. Vanaf het begin heeft de heer Teeven hoog ingezet om ergens in het midden te eindigen.
Vergeten wordt dat het hier om mensen gaat, mensen die door zijn methodiek misschien wel nodeloos in de problemen zijn geraakt door al het ontij dat werd aangekondigd.
Nine Kooiman
Nine van de SP strijdt altijd met een open vizier, maar zeker ook scherp. Net als bijna alles sprekers vertelde ze dat ze bijna alle vestigingen had bezocht. Soms leek het wel een strijd wie de meeste hadden bezocht. Nine wees op het belang van de zogenaamde half -open inrichtingen. Het succes wat betreft het terugdringen van recidive is binnen deze vorm het meest succesvol. Waarom iets weggooien als het zoveel succes heeft? Teeven gaf alleen maar aan dat de methodiek niet verloren gaat. Zoals al eerder genoteerd kun je dat prima en succesvol doen.
Het gevecht met Teeven ging zeker in het begin vooral om de te volgen procedure van het debat. De oppositie was bang dat de heer Teeven op zijn bekende nonchalante manier onderdelen van zijn masterplan zou weten door te drukken. De heer Teeven is een meester in het murw praten van ministers die zich laten verleiden mee te gaan in zijn drie dubbeltjes retoriek. Voor je het weet zijn al je argumenten van anti naar pro gedraaid vanwege zijn vermogen om de interpretaties weg te wuiven naar onzin. Hij snapt wat je bedoelt, maar het is gewoon niet anders. Het gaat om bezuinigen en dat doe je via personeel en middelen (gebouwen).
Madeleine van Toorenburg wist van uit haar ervaring bijna voorspelbaar moederlijk argumenten te poneren bij de heer Teeven. Madeleine van Toorenburg van het CDA lijkt de taal van de bajes te begrijpen, maar ook die is gekleurd. De naam Toorenburg bleek zeker in het begin veelvuldig verward te worden met Liesbeth van Tongeren van de SP.
De heer Markus struikelde en hakkelde over de namen en het leek zoals gewoonlijk alsof dit raadslid niet wist waar het overging. Zodra de druk tegen hem werd opgevoerd leek hij te vluchten en op kinderachtige wijze te verwijzen naar het te verwachten verweer van de heer Teeven . Veelvuldig zocht hij duidelijk zenuwachtig oogcontact met Teeven, maar die had wel andere dingen aan zijn kop.
Ahmed Marcouch de knuffelpias van de Pvda bleef kleurloos en besluiteloos en is vreemd in eigen partij. Ik zou zeggen niet teveel tijd aan hem besteden.
Liesbeth van Tongeren Groen links
De lady in blue. Heeft gestreden als een leeuwin, maar aan het eind was het meer blues dan blue.
Niet omdat ze het niet goed deed. Integendeel, een sterke vrouw, maar helaas niet sterk genoeg voor een dreun aan Teeven.
Tijdens het debat poneerde ze een nog warm mailtje van een medewerker van Teeven wiens naam zij niet wenste te noemen.
In tegenstelling tot wat Teeven beweerde gaf deze klokkenluider aan dat zogenaamde dubbele cel weigeraars voor twee weken in de iso werden geplaatst.
Volkomen onbewogen maakt de heer Teeven duidelijk dat hij hier niets mee kon. De VVD was flink over de rode door deze actie van Liesbeth. “Zo kunnen we om de minuut wel elk inkomend mailtje gaan behandelen”. Liesbeth probeerde het nog maar eens, door te stellen dat ze gewoon aan de heer Teeven de gelegenheid wilde gegeven een eventuele vergissing recht te zetten.
“Ik heb al antwoord gegeven”, was de voor de hand liggende reactie van de heer Teeven.
De heer Teeven kun je op deze manier niet aanpakken, maar ik weet zeker dat deze ook geboren was uit paniek.
Het mailtje zou wellicht meer waarde hebben als die breed werd uitgemeten in de media. Misschien komt dat nog.
Ik zou zeggen vraag dat mailtje bij Groen Links op.
