Studentenvereniging of criminele organisatie

Het nieuwe ontgroeningseizoen staat weer voor de deur. Bijna elk jaar kunnen we vernemen dat er ongelukken gebeuren bij slemppartijen van dronken ouderejaars verenigingsleden die er een bijzonder genoegen in scheppen de kersverse jonkies op ongekende wijzen te vernederen, psychisch en/of fysiek te beschadigen. Een psycho-logisch AbuGhraib-them-by-the-pussy, waarbij er een speciaal genoegen in wordt geschapen de meest innovatieve en creatieve vorm van machtsvernedering (of is dat dubbelop?!) toe te passen. Studentenvereniging soms echt crimineel.

 

Als je kijkt naar wat een criminele organisatie inhoudt, dan voldoet een dergelijke studentenvereniging er beslist aan. Een samenwerkingsverband van twee of meer personen met een duurzaam karakter en zekere structuur met het – zij het ongeschreven maar wel feitelijke – doel misdrijven te plegen, waarbij het geen vereiste is dat alle leden hetzelfde doel nastreven.

 

Een van de vele voorbeelden is vereniging Virgilius waar augustus vorig jaar een studente een zware hersenschudding opliep. Volgens de vice-voorzitter van ‘Virgiel’ zaten de aspirant-leden in een kring op de grond met het hoofd omlaag, terwijl oudere, deels beschonken studenten met wandelstokken rondliepen. Zij is op haar hoofd geraakt (?!). Zelfs een recherchebureau heeft de gang van zaken niet kunnen achterhalen.

Incidenten zouden worden gemeld, maar dat is in dit geval niet of te laat (in november) gebeurd. De vice-voorzitter heeft daar geen verklaring voor. We lezen wel dat de melding pas later bekendheid kreeg en niet gemeld was, omdat met het slachtoffer in goed overleg een verklaring is opgesteld (?!).

 

Nu heeft de Technische Universiteit Delft de studentenvereniging gestraft door te bepalen dat ‘Virgiel’ niet mag meedoen aan de komende introductieweek hetgeen betekent dat bij de stadsrondleiding tijdens die introductieweek er niet zal worden gestopt bij het gebouw van ‘Virgiel’. Dat is nog eens een zware straf! Oja, deels wordt de financiële vergoeding die het verenigingsbestuur van de universiteit ontvangt voor het komende jaar geminderd (van hoeveel naar hoeveel minder?).

 

Je vraagt je af of de studentenvereniging daar iets van zal merken. Wie vergoedt de medische en andere kosten, alsmede de schade van die studente (denk aan de gevolgen van het niet of pas later kunnen deelnemen aan haar studie). Zijn de studentenverenigingen daarvoor verzekerd, en zoja, welke verzekeringsmaatschappij is daarvoor te porren? Is die bewuste verdachte aansprakelijk te stellen (moet je wel kunnen bewijzen wie het is en vindt maar eens getuigen als al die jonkies naar beneden moeten kijken).

 

Kortom deze toekomstige captains of industry en andersoortige managers, die ons en onze kinderen later op voortreffelijke, verantwoorde en op wetenschappelijke basis gestoelde wijze zullen leiden tot arbeidsvreugdevolle en gemotiveerde medewerkers, nemen – zeer zacht uitgedrukt – een loopje met de rechtsgang.

 

Dat deze studentenverenigingen, die soms zelfs bij herhaling – Vindicat gaat echt voor de Olympische titel, ondanks meermaals beloofde levensverbetering – bewezen hebben een criminele organisatie te zijn nog de kans krijgen om voort te bestaan is mij een volkomen raadsel. Evenmin snap ik dat een universiteit zich nog met een dergelijke studentenvereniging wil inlaten, door het mede financieren van beschadiging van studenten of anderszins. Ontgroeningen kunnen toch gewoon verboden worden?!

 

Bij universiteiten en studenten hoort het leren, maar ook hardleers zijn?