Zielige of asielige wolf

Zielige of asielige wolf

Hoera! De wolf is terug in Nederland. Prachtig die diversiteitsuitbreiding van onze nationale fauna. Daar moeten we zuinig op zijn, en daarom is de wolf beschermd. Want de wolf is en wordt bedreigd door de mens!

Aan de andere kant zien we dat de wolf voornamelijk schapen aanvalt en doodt. Uiteraard niet bepaald leuk voor schapenhouders, die met forse schadeposten worden opgezadeld. En door de natuurlijke uitbreiding van de wolf in Nederland breidt die roofdierpopulatie zich steeds verder uit. Zielige of asielige wolf

Dus enerzijds goed dat de wolf een beschermde diersoort is, maar anderzijds betalen veel van de natuurlijke vijanden van de wolf, zoals schapen, en de zwakke en jonge reeën, herten en zwijnen de prijs daarvoor.

Het ‘blijf met je handen van de wolf af’ blijft dus in stand.

Nu de mens. De vluchtelingen uit oorlogsgebieden – en die kennen we genoeg – hebben recht op veilige en menswaardige opvang. Daar hebben we internationale verdragen voor afgesloten met andere landen. Immers de Tweede Wereldoorlog en daarna ook de Joegoslavië-crisis hebben geleerd dat een menswaardig bestaan zonder vervolging of bedreiging een groot goed is en moet blijven. Ook in mijn kindertijd deden wij als gezin in 1956 voor en na het eten een extra weesgegroetje voor de mensen in Hongarije, die geteisterd werden door de Russische inval. Nu ligt die nationale waardering voor onderdrukten compleet anders. Zielige of asielige wolf

 

Want in plaats daarvan veren de Rutte-regeringen mee met de gekweekte weerzin van veel burgers om buitenlanders buiten de Nederlandse en Europese deur te houden. Mishandelingen, te weinig of geen opvang, mensonwaardige opvang (denk aan Griekenland) en vervolging tot en met push-backs (bijvoorbeeld terugbrengen of hun boten terugduwen naar het laatste land voor binnenkomst naar Europa). En terug naar Libië betekent stimulering van slavenhandel, mishandelingen tot en met martelingen. En boten weer de Middellandse Zee op duwen, maakt ook niet uit. Laat ze maar verzuipen. Als ze maar wegblijven en we ze in godsnaam (?!) geen aanleiding geven om hier naar toe te komen.

In de Oekraïne-oorlog spreken onze gezamenlijke leiders over de Europese waarden. En onze premier Rutte neemt dat woord ‘waarde’ zeer vaak in de mond. Prachtig, al klopt dat dus totaal niet.

Die Europese landleiders zijn al jaren niet in staat om in samenspraak en gezamenlijk te zorgen voor een mens-WAARD-ige opvang. Wel wijzen naar een beperkt aantal Europese landen die niet meedoen aan een afspraak voor Europees gespreide opvang, maar zelf die opvang niet of nauwelijks geven op basis van het Dublin-akkoord (het eerste land van binnenkomst is verantwoordelijk voor registratie en asielaanvraag) en daarmee het asielprobleem lekker laten broeien in Griekenland, Italië en Spanje.

Kortom, er is een zeer wel overwogen keuze tégen ‘bescherming van de mens’!

Is de vluchteling of asielaanvrager een roofdier? Een bedreiging van onze vrouwen, gevaarlijk voor de mensen, rover van onze werkgelegenheid? Er zijn vanzelfsprekend foute figuren tussen de asielzoekers (gelukkig een minderheid), maar die hebben we onder onze eigen bevolking ook in ruime mate. Kijk maar naar de verbale en fysieke bedreigingen van maatschappelijke en publieke beroepsuitoefenaars en de grote aantallen TBS-gedetineerden. Hebben we in onze rechtspraak begrip voor een slechte jeugd en ingrijpende negatieve ervaringen, maar niet voor oorlogstrauma’s van asielzoekers?

Anders gezegd: heeft de wolf dan echt zo veel meer waarde dan de elders vervolgde en/of bedreigde medemens die ook in Nederland vrede zoekt?

Auteur: Guus