Zit Staphorst met de zwarte Piet

Het was weer raak. Vreedzame demonstranten van Kick Out Zwarte Piet (KOZP) en medewerkers van Amnesty International werden, met hun auto vanaf de afrit op de snelweg, de toegang tot Staphorst onmogelijk gemaakt door fanatieke aanhangers van zwarte piet. Staphorst, waar KOZP van de gemeente een vreedzame demonstratie mocht houden, wist er dus van, maar schoot gigantisch tekort om de KOZP-demonstranten van een veilige toegang naar hun demonstratieterrein te verzekeren. En KOZP had nota bene de gemeente Staphorst tevoren getipt over berichten op social media over wat er kon gaan gebeuren.

Als je leest wat er is gebeurd, dan zijn de KOZP-demonstranten en de meereizende Amnesty-medewerkers aan grote risico’s blootgesteld. Niet alleen werden de auto’s bij binnenkomst van Staphorst door de tegenstanders gecheckt, maar – bij de uitvoering van de vonnissen van de aanhang van zwarte piet als eigen rechters – ook bekogeld met eieren en zwarte verf en vet op de voorruit om het zicht te ontnemen. Er werd brandbare vloeistof in de auto gegooid en er werd met fakkels gelopen en vuurwerk gegooid. Waarschijnlijk waren er geen rokers in de auto’s anders was dit zeker een ramp geworden.

Dit is overigens niet de eerste keer dat KOZP niet op een vreedzame manier kan en mag demonstreren. Sinds de start in 2011 zijn leden van KOZP meermalen het doelwit van aanhangers van zwarte piet. We kennen allemaal nog wel de blokkade van de snelweg bij Dokkum als een eerder dieptepunt. Ook daar werden de demonstranten tegen gehouden door aanhangers van zwarte piet. Ook daar moesten de demonstranten het afleggen door een in allerijl ingetrokken demonstratietoestemming en ging de Sinterklaasintocht gewoon door. Ook daar werd de demonstranten door toedoen van de tegenstanders hun toegezegde demonstratie ter plekke verboden.

Hoe kan het dat een gemeente, met de voortekenen die er waren, dan achteraf zegt dat hun beperkte politie-inzet de veiligheid van de demonstranten en bezoekers in gevaar bracht en daarom alleen tot een demonstratieverbod aanleiding gaf? Als ook de bezoekers risico’s liepen, waarom werd de Sinterklaasoptocht dan niet óók afgeblazen? Heeft de gemeente Staphorst alleen veldwachter Bromsnor als politiemacht?

Weten ze bij het gemeentebestuur van Staphorst wel dat het demonstratierecht in artikel 9 van de grondwet is vastgelegd? En hoe opvallend is het dat na ‘Dokkum’, en met alle voorinformatie, er te weinig politie op de been was om de demonstratie ongestoord en veilig doorgang te kunnen laten vinden?

Kennelijk is de Sinterklaasintocht belangrijker dan het grondwettelijk verankerde demonstratierecht. De gemeente Staphorst zal zich in heel wat bochten moeten wringen om uit te leggen waarom zwarte pieten voor gaan boven de demonstratie. Of is dit de standaard? Het heeft er alle schijn van, want meermalen gaat de Sinterklaas-intocht door obstructieve zwarte pieters wel door ten koste voor de vreedzame demonstranten van KOZP. Geen wonder dat de voorman van KOZP hint op institutioneel racisme, niet alleen van de kant van ongemoeid gelaten, gewelddadige voorstanders van zwarte piet, maar ook van de (lokale) overheid.

Net als bij de boerendemonstraties zie je hier dat misdaad loont. Gewelddadig gedrag wordt op deze wijze institutioneel beloond. Dat is geen incident meer maar structureel overheidsgedrag.

Als die volwassen zwarte-piet-extremisten hun kinderen zo graag op de eerste plaats willen stellen, dan hadden we nu met andere dan zwarte pieten het kinderfeest ongestoord kunnen laten voortbestaan. Maar resultaatgerichte wijsheid komt met de jaren, en daar zijn veel volwassenen kennelijk nog veel te jong voor. Uitingen van haat gaan voor deze volwassenen voor uitingen van (naasten)liefde. En analoog aan het scheppingsverhaal: … en de overheid zag dat het zo goed was.

Auteur: Guus