Bankafschrift weggewassen
Witte kleding bij witte was en bonte kleding bij bonte was.
Geachte mevrouw de voorzitter het is evident, dat ik zoals het er nu uitziet één van de cruciale voorwaardes aangaande een strak sufficient wasgedrag niet heb toegepast met als gevolg dat de genoemde bankafschrift ter afdekking van het zuivere geweten van mijn kompaan van voren en van achteren genaamd Fred meegewassen is in een witwasprogramma van mijner ega. Voorzitter, dit alles is geschied in de overtuiging dat het betreffende ultieme stuk zich zou bevinden in de daarvoorgeëigende dossierkast te doen gebruikelijk.
Het is evident dat ik hiermee de ultieme duidelijkheid niet kan verschaffen.
Ja ja, met een knipoog alsof er een vuiltje in zijn oog zit.
De bankafschriften zijn er niet meer die moeten bewijzen dat er geen witwaspraktijken zijn geweest in relatie met de deal die de heer Teeven had gemaakt met Cees H.
Er is geen administratie meer van de schikking. De bewaartermijnen zijn verlopen en er zijn geen backups van gemaakt.
D66 verwondert zich er over en gaat er vanuit dat er vanaf nu zorgvuldiger wordt gearchiveerd.
U bgrijpt het al, de “schavuiten” komen er weer mee weg. D66 zal het de heren niet al te moeilijk maken.
Het is niks, het wordt niks en er gebeurd niks.