Oplossingen vluchtelingen en asielstroom
Oplossingen vluchtelingen en asielstroom.
Economische vluchtelingen en oorlogsvervolgden die een veilig heenkomen zoeken buiten hun herkomstland zijn bereid om levensrisico’s te nemen voor een betere en/of veilige toekomst elders voor henzelf en voor hun familieleden.
Daar helpen geen Europese muren, geen deals met dubieuze regimes en geen veronderstelde binnenlandse maatregelen tegen om als bestemmingsland minder aantrekkelijk te worden. Ze blijven komen. Zou u in hun plaats niet hetzelfde doen?
Wat kunnen we dan doen als nationale regeringen en Europese Commissie?
In de vluchtlanden Turkije, Libië en Tunesië zou je niet moeten smijten met weggegooid geld, maar daar behulpzaam zijn met het aanpakken van de mensensmokkelaars ter plekke. Kost minder geld en je hebt direct resultaat voor zowel Europa als de asielzoekers. Maar zijn regimes bereid om dit smokkelverdienmodel de nek om te draaien? ‘Nee’ heb je, ‘ja’ kun je krijgen. Oplossingen vluchtelingen en asielstroom.
Hoeveel diplomatie is er al ingezet om vluchtlanden in oorlog tot vrede te brengen. Denk aan Jemen? Kijk in hoeverre je Saoedi-Arabië en haar coalitielanden dichter bij vrede kunt brengen.
En blijf erop hameren, zoals bij het begin van de burgeroorlog, om met president Assad van Syrië en zelfs met de heer Poetin als steunpilaar voor de Syrische oorlog in gesprek te komen en blijven om de oorlog te stoppen, desnoods met een vredesmacht, en mee te helpen bij de wederopbouw van het land.
In dergelijke situaties kan dat met de gelden die je uitspaart aan Turkije, Libië, Tunesië, Europese muren, Frontex/uitbreiding, etc. Maar daar doet de EU niet aan, terwijl er zat landen zijn waar zij op die wijze de vluchtelingenstroom aan de bron zouden kunnen verminderen.
En Duitsland stelt vluchtelingen al aan het werk om de arbeidsmarkttekorten te bestrijden, hetgeen voor Nederland ook al meermalen is geopperd. Maar dan blijft hier de angst dat die vluchtelingen en andere asielzoekers permanent willen blijven.
Maar waarom dan geen afspraken maken met die herkomstlanden dat er een x-aantal inwoners tijdelijk naar bijvoorbeeld Nederland mag komen om een vak te leren, om dat daarna in eigen herkomstland te kunnen praktiseren en aan anderen in dat land te kunnen aanleren. Of dat wij een x-aantal vakmensen van hier tijdelijk naar zo’n vluchtelingenland sturen om de mensen daar een vak te leren, zodat dat niet-EU-land minder werkloosheid gaat ervaren en economisch kan opbloeien. Als je dit een aantal jaren volhoudt zal de stroom asielzoekers om economische redenen verminderen. En inderdaad: het vergt enige arbeidskrachten hier terwijl we al een tekort hebben, maar dat probleem los je met een lange-termijn-blik weer op. En een combinatie van beide scenario’s is ook niet uitgesloten.
Resultaat is dan wel: minder asielzoekers die door hun erbarmelijke omstandigheden en zonder enig zicht op verbetering hun leven blijven riskeren, meer (kans op) vrede in oorlogslanden, geen onderdrukking van asielzoekers in de vluchtlanden aan de Middellandse Zee, geen erbarmelijke opvang en extreem slechte behandeling van asielzoekers in EU-landen, geen morele en financiële ondersteuning van dictatoriale regimes in die landen, een betere positie van Nederland of de Europese Unie in die herkomstlanden, een verbetering van de economie in alle betrokken landen, mede door minder kosten voor de opvang van asielzoekers en je neemt de (extreem-)rechtse partijen in Nederland en Europa de wind uit de vleugels, wat de interne politieke versnippering tegen kan gaan. Oplossingen vluchtelingen en asielstroom.
Iedereen wint daarbij, zowel op de korte als op de lange termijn. Wie kan daar tegen zijn?
auteur: Guus