Ego van der Steur neemt George de maat.
Weet u het nog? Ter opfrissing. De heer George Maat is een wereldwijd vermaard patholoog-anatoom, die vanuit zijn deskundigheid meewerkte bij de identificatie van de slachtoffers van de MH17-vlucht. Hij geeft veel lezingen en deed een herhaalde lezing op 9 april 2015. Zoals altijd vraagt hij of er kennissen of familie van slachtoffers aanwezig zijn en geeft dan de gelegenheid de zaal te verlaten. Als zij dan blijven kunnen zij achteraf nog bij hem aankloppen. Lijkt mij zorgvuldig!
Maar wat hij niet wist is dat er op die 9e april niet alleen studenten gezondheidswetenschappen in de zaal zaten. Er waren buiten hem om ook anderen uitgenodigd, waaronder twee RTL-medewerkers die stiekem geluidsopnamen maakten om daar een lekkere rel over te ontketenen, want het was ‘een enorme inbreuk op de privacy van de nabestaanden’. Bij iedereen de haren overeind over deze professionele onderzoeksjournalistiek. Zo ook onze kersverse minister van Veiligheid en Justitie, de heer Van der Steur, die evenmin onderzoek deed en op de populistische stroom meevoer door te verklaren dat het ‘buitengewoon ongepast en onsmakelijk’ was van de heer Maat. Zorgvuldig?
Gevolg? De heer Maat werd van het Landelijk Team Forensische Opsporing (LTFO) verwijderd, hoewel die volledig op de hoogte waren van zijn lezingen en die van andere teamleden. Zijn naam te grabbel. Ook zijn verdediging dat er niet-verifieerbare coderingen bij de afbeeldingen waren vermeld (waarvan hij de identiteit dus evenmin wist), mochten niet baten. Zorgvuldig maat-je kleiner!
Achteraf kan geconstateerd worden dat de heer Maat niets verkeerds heeft gedaan. De politie en het LTFO hebben onderzoek verricht en telefonisch aan de heer Maat gemeld dat hij keurig binnen de kaders van het LTFO is gebleven. Dit rapport heeft de heer Maat nooit gekregen. Zowel van de stopzetting van de LTFO-samenwerking, als van deze telefonische melding, heeft hij nooit een schriftelijke bevestiging mogen ontvangen. Erg zorgvuldig!
Toch blijft de heer Van der Steur bij zijn standpunt, zoals hij dat ook aan de Tweede Kamer heeft gemeld in een brief van 15 juni met woorden als ‘…niet de discretie en zorgvuldigheid…’. Later noemde hij de lezing ‘onzorgvuldig en onnodig grievend’. De heer Omtzigt (2e kamerlid CDA) vindt achteraf dat de heer Maat ’te hard is aangepakt’, maar geeft evenmin aan wat de heer Maat verkeerd zou hebben gedaan. Al die andere LTFO-teamleden die lezingen hebben gehouden zijn niet aan de schandpaal genageld. Zeer zorgvuldig!
Ter verdediging heeft de heer Van der Steur nu verklaart dat het bij het LTFO ontbreekt aan duidelijke kaders, afspraken en criteria met betrekking tot het geven van lezingen, zonder daar inhoudelijk iets over te zeggen. De LTFO vindt dat dus niet en de minister haalt dus ‘zorgvuldig’ zijn gelijk ten koste van LTFO en de heer Maat. Ook het onderzoeksrapport van LTFO en politie vond niets onduidelijks in het handelen. Duidelijk geval van machtspolitiek. En dus eerder zorgvuildig?!
Na alle excuses van kabinetsleden is dat voor de heer Van der Steur echt een paar bruggen te ver. Hij neemt geen verantwoordelijkheid voor zijn eigen fouten en dat is een forse stap achteruit. Ministerie van Veiligheid of Vuiligheid?