Google+

About Guus xxxx

Guus xxxx has been a member since June 10th 2015, and has created 128 posts from scratch.

Guus xxxx's Bio

Guus xxxx's Websites

This Author's Website is http://www.linkelinks.nl

Guus xxxx's Recent Articles

Uw hulp wordt gezocht

Uw hulp wordt gezocht

Uw hulp wordt gezocht, klinkt nogal dramatisch, maar is het niet.  Linkelinks doet af en toe een oproep. Linkelinks bestaat al een flink aantal jaren en bevat al heel veel artikelen.

Zelf je artikelen schrijven is leuk maar zeer tijdrovend. Gelukkig heb ik een enorme hulp aan Guus. Hij schrijft regelmatig op Linkelinks. Scherpe artikelen die je even doen nadenken. Mijn eigen artikelen omschrijf ik als …..

Waarom zoekt Linkelinks schrijvers?

Echt actief zoeken doe ik niet, maar het zou wel enorm leuk zijn om meer schrijvers te hebben. Meer artikelen, vooral meer diversiteit.

Ik ben geen schrijver dus sla mij maar over.

Ja, het woord schrijver is wel erg beladen. Ik ga ook niet beweren dat ieder geschreven letter tot een hoogstaand artikel leidt. Maar is dat dan ook de bedoeling? Schrijven doe je hier op Linkelinks voor de lol. Hier schrijf je om dat je een mening hebt, een idee, een gedicht een gedachte.

Alles is welkom behalve Fake nieuws. Fake nieuws is er al genoeg.

Beledigingen zijn hier taboe. Je kan ook zonder beledigingen schrijven.

Schrijf over je ervaringen of de ervaringen die je mist. Schrijf over de school, over je vakantie over je dorp, je stad.

Hoe kan ik meedoen?

Uw hulp wordt gezocht. Meedoen is heel simpel. U schrijft een stuk en mailt dat naar retsiem@hotmail.com

Uw stukje wordt door mij bekeken. Ik plaats hem zolang er geen beledigende, discriminerende of onzin in staat.

Ik moet er wel bij zeggen dat er onzin stukken bestaan die heel goed zijn, maar die herken ik meteen.

Gedichten zijn welkom.

Artikelen liefst met 300 woorden.

Indien u dat wenst wordt uw artikel geplaatst onder uw naam, pseudoniem of wat dan ook.

Als ik er tijd voor heb plaats ik een tekening bij uw bijdrage.

 

Probeer het eens uit.

Wie weet, gaat u het nog leuk vinden. Elk stuk is welkom. Wat is er niet mooier dan uw eigen artikel terugzien.

Geloof me, het hoeven geen hoogstandjes te zijn.

Ik wacht met spanning uw bijdrage af. Uw hulp wordt gezocht.

 

Retsiem

mail uw bijdrage naar retsiem@hotmail.com

 

 

Excuses premier Rutte

Excuses premier Rutte

Excuses premier Rutte.

Bij de herdenking van 75 jaar Auschwitz heeft onze premier Rutte excuses aangeboden voor het handelen van politiek en ambtenarij ten tijde van de 2e wereldoorlog voor de registratie en deportatie van Joden, Sinti, Roma, homo’s, gehandicapten en anderen, hetgeen in grote meerderheid tot hun levenseinde heeft geleid, al dan niet na mishandeling en marteling.

 

Nu had premier Kok in 2000 ook al excuses aangeboden, maar dit werd uitgelegd als verontschuldigingen voor de ‘kille ontvangst’ en ‘gebrek aan begrip’ bij de terugkeer en opvang in Nederland van vervolgde groepen. Geen volle excuses dus? Excuses premier Rutte.

 

Waar premier Rutte in het verleden nog niet zover was, bood hij die excuses nu wel aan. En dat heeft betekenis, ook al vinden critici – niet onterecht – dat 75 jaar na dato toch wel erg laat is. De betekenis is dat alsnog voor de vervolgde groepen – wie daarvan nu nog in leven is – erkenning bestaat voor de zacht gezegd dubieuze rol van politici en ambtenaren ten tijde van de Jodenvervolging.

Ook heeft dit betekenis gezien de toenemende opkomst van Jodenhaat in Nederland en daarbuiten. Deze geschiedenis mag zich niet herhalen, niet naar Joden, maar evenmin naar andere groepen en groeperingen.

Anders gezegd, goed dat premier Rutte dit, hoewel laat, alsnog heeft gedaan. Excuses premier Rutte.

 

Toch een kritische noot hierbij. In de wetenschap dat de miljoenen vermoorde mensen in de 2e wereldoorlog niet daarmee te vergelijken zijn, valt het mij op dat dezelfde premier Rutte er geen moeite mee lijkt te hebben dat er echte oorlogs- en andere vluchtelingen in erbarmelijke omstandigheden verkeren in Griekse kampen. Trots als het kabinet Rutte II was op het mede uitvinden van de Turkije-deal en daarmee het doorbreken van de eindeloos lijkende stroom vluchtelingen en asielzoekers vanuit Turkije, zien we dat deze ‘Europese Unie’-deal met Turkije voor geen meter werkt.

Op de Griekse eilanden (Chios, Kos, Leros, Lesbos, Samos) demonstreren de bewoners tegen de overvolle kampen en de daardoor verminderde mogelijkheden om hun economische positie van toerisme uit te kunnen oefenen. Op Lesbos in kamp Moria is plaats voor 3000 mensen, terwijl er ruim 20.000 mensen moeten (over)leven. Op Samos is het kamp berekend op 700 mensen, maar er verblijven er 7.200. Dat betekent dat er nauwelijks voorzieningen zijn als toiletten, douches, tenten, verharde paden, etc. Die mensonterende situatie leidt tot onrust en (ook onderlinge) agressie en tekorten aan veel dingen. Om nog maar niet te spreken over de kou die mensen hier moeten lijden en de regen die zij moeten trotseren in hun vaak zelf geïmproviseerde onderkomens. In veel gevallen zijn het hulpverleningsorganisaties die voor de mensen zorgen en niet de ondertekenaars van de Turkije-deal, hoe trots zij ook zijn op deze onechte oplossing!

 

We kunnen constateren dat de Turkije-deal niet werkt. Er worden geen mensen uitgewisseld met Turkije, er is nauwelijks opvang in de EU, asiel aanvragen is al een probleem en als het al lukt duurt de behandeling daarna nog vele jaren, Griekenland wordt (zoals eerder ook Italië) grotendeels aan haar vluchtelingenopvanglot overgelaten en krijgt geld uit Brussel waar het niks mee doet of kan. De EU en Nederland, geleid door premier Rutte in opeenvolgende kabinetten, doen alsof het niet bestaat en maken zich niet hard om dit (on)menselijke drama echt op te lossen.

Dat de EU opnieuw een belofte doet, nu om het aantal asielmedewerkers in Griekenland te verdubbelen van 500 naar 1000 om de 70.000 aanvragen sneller af te handelen, zegt niets.

 

Als premier Rutte bij de Auschwitz-herdenking dan zijn excuses aanbiedt en zegt dat een ‘groep landgenoten ….. apart werd gezet, buitengesloten en ontmenselijkt’, dan dringt zich de vraag op wat hij dan van de Griekse vluchtelingentragedie vindt, wetend dat wij toch de nodige verplichtingen hebben op grond van het – nog steeds niet opgezegde – VN-vluchtelingenverdrag om hen niet apart te zetten, niet buiten te sluiten en zeker niet te ontmenselijken, zoals nu zonder zichtbaar en afgesproken einde blijft voortgezet.

 

Kunt u dit uitleggen premier Rutte. Of moet er weer 75 jaar overheen gaan alvorens hiervoor excuses worden gemaakt?

 

Thierry Baudet is erbij

Thierry Baudet is erbij

Thierry Baudet is erbij

 

Hieronder de tweet van de heer Baudet, voorzitter van Forum voor Democratie:

 

 

 

 

 

 

 

De Nederlandse Spoorwegen haastte zich om deze uitspraak te bestrijden. Het ging om controleurs in burger die om de vervoersbewijzen van deze dames vroegen. De vrouwen geloofden dat niet tot zij zich legitimeerde met een agent erbij. Eind goed, al goed?!

 

Toch kun je je het nodige afvragen bij dit nieuws:

  • De NS vermeldt niet of het Marokkaanse controleurs waren. Dus kan de heer Baudet nog steeds gelijk hebben, denk ik dan als kinderlijk naïeve Nederlander. Maar dan nog: Marokkanen die hun gewone werk uitvoeren.
  • Wat opvalt is dat het woord ‘Nederlanders’ met een hoofdletter wordt geschreven en het woord ‘Marokkanen’ met een kleine letter. Daar lijkt iets te worden uitgedrukt!
  • Is het vragen om een vervoersbewijs te tonen ‘ernstig lastig vallen’? Misschien is het ‘lastig’ dat zij zich niet direct en vooraf hebben gelegitimeerd met een agent erbij, dan wel dat zij geen uniform droegen.
  • Een stapje verder. Het gaat om twee dierbare vriendinnen en gezien het vrouwbeeld van de heer Baudet (als ze ‘nee’ zeggen, bedoelen ze ‘ja’ …) is hier waarschijnlijk ook een omkering van toepassing. Dus ging het niet om Marokkanen en zijn ze niet ernstig lastiggevallen.
  • En waarom is aangifte ‘natuurlijk volstrekt zinloos’? Aangifte is altijd zinvol. Het is jammer dat de dierbare vriendinnen geen aangifte hebben gedaan.
  • De andere zinnen dienen kennelijk om zijn standpunt te versterken, maar lijkt impliciet te doelen op die Marokkanen ‘met een kleine letter’ en dat degenen die Marokkaanse controleurs/mensen wel accepteren ‘lief’, maar ‘kinderlijk naïeve Nederlanders’ zijn die ‘politiek correct gelul’ uitkramen en ondanks dat het land zouden moeten redden.

 

Deze tweet is van vrijdagavond en de heer Baudet evenals Forum voor Democratie zijn daarna niet bereikbaar voor commentaar, op zich niets nieuws. Maar eindelijk maandagmiddag komt er een aangepast bericht. De heer Baudet zou ‘te streng en te stevig’ zijn geweest in zijn uitspraken en ‘te haastig in een bredere politieke context hebben getrokken’. Echter geen excuses, want nu blijken de dames slachtoffer van ‘intimidatie’, ‘meermalen en openlijk’ geconfronteerd ‘met wapengerei’, etc. Wederom door NS, politie en getuigen weersproken. Thierry Baudet is erbij.

Samengevat: de heer Baudet heeft feitelijk ongelijk, maar zal dat – zoals bekend – nooit toegeven. Hij geeft toe dat hij tegen Marokkanen is; m.i. discriminatie volgens artikel 1 van de grondwet. Als hij eerder zegt ‘wie checkt de factcheckers’, dan was hij toen ook ‘te streng, te stevig, te haastig’ want hij verspreid – ook niets nieuw – nepnieuws, ook wel aangeduid als ‘politiek incorrect gelul’.

Conclusie: de heer Baudet was er niet bij toen het gebeurde, maar – in spreekwoordelijke zin – is hij er wel degelijk bij!

 

Oja, nog iets volkomen terzijdens: het Franse woord ‘Baudet’ betekent in het Nederlands ‘ezel’. Thierry Baudet is erbij.

Thierry Baudet is erbij

Thierry Baudet is erbij

Geeft de Brexit een verenigd koninkrijk

 Geeft de Brexit een Verenigd koninkrijk

Geeft de Brexit een verenigd koninkrijk?

Door de Brexit is het onafhankelijkheidsstreven van Schotland, Wales en Noord-Ierland toegenomen. Maar wat zijn de kansen dat zij uit het Verenigd Koninkrijk (VK) kunnen stappen.

 

In Noord-Ierland was al extra spanning te merken door de hele Brexit-discussie. Enerzijds hebben we daar de Protestantse Unionisten (DUP) die ijveren voor aansluiting bij het VK. Zo werden zij onderdeel van de nieuwe regering van de Toriesvan premier Theresa May, maar de beloften die haar opvolger premier Boris Johnson deed aan Noord-Ierland werden, toen het hem beter uitkwam, snel weer ingetrokken.

Anderzijds de Katholieke republikeinen van Sinn Féin(Keltisch voor ‘Wij Zelf’), de politieke vertegenwoordiging van de IRA, wil aansluiting bij Ierland. De heer John Finucane van Sinn Féin wil zo snel mogelijk gesprekken met de regering in Dublin (over aansluiting bij Ierland) en de Brusselse EU (om daarmee binnen de EU te kunnen blijven), en laat haar Engelse parlementszetels zoals gebruikelijk onbezet.

Zie hier de splijtzwam in Noord-Ierland.

 

Het gematigde Wales ervaart een groeiende onafhankelijkheidsminderheid. In 2014 (toen premier Cameron een referendum aankondigde over wel of geen lid blijven van de EU) was 14% van de bevolking daar voor onafhankelijkheid. In opiniepeilingen nu is 24% voor onafhankelijkheid en als Wales lid kan blijven van de EU stijgt dit percentage naar 33!

De Welshe nationalistenleider, de heer Adam Price, voorspelt binnen 10 jaar een onafhankelijkheidsreferendum.

Het wantrouwen in Wales zit diep. Werd Wales in 1283 gedwongen deel van het Britse rijk, velen vinden dat zij het armste en meest achtergestelde onderdeel van het VK zijn. En volgens EU-statistieken klopt dat ook.

De Welshe economie draait beroerd. De staalindustrie neemtsteeds verder af, de steenkoolmijnen zijn gesloten en de landbouw wordt zwaar gesubsidieerd door Brussel (dat gaat dus wegvallen). In 2016 was nog een meerderheid voor de Brexit, maar dit wordt daar gezien als een afstraffing van Labour aldaar vanwege de blijvende armoede en werkloosheid. Het noordelijk deel van Wales was in meerderheid tegen de Brexit.

Er zijn nieuwe lokale verkiezingen in 2021 en dan zal wellicht duidelijker worden hoe de mensen in Wales kijken naar onafhankelijkheid van het VK.

 

Schotland heeft in het verleden al enige stappen gezet naar een grotere zelfstandigheid van het Verenigd Koninkrijk met een eigen regering en parlement, maar ook een eigen rechtstelsel. En de Schotse Nationale Partij is sinds 2007 onderdeel van de regering.

In 2014, toen een Brexit nog niet aan de orde was, koos een meerderheid van de Schotten (ruim 55%) nog voor het blijven binnen het VK. Maar in het Brexit-referendum van 2016 waren zij juist in meerderheid (62%) tegen de Brexit en kozen dus meer voor de EU dan het VK. De leider van de Schotse Nationale Partij (SNP) van huidig premier Nicola Sturgeongaf toen al aan dat er een nieuw onafhankelijkheidsreferendum zou moeten komen.

Met de laatste verkiezingen van december 2019 kreeg de SNP zelfs 48 van de 59 beschikbare Britse parlementszetels.Gesterkt door deze resultaten wil de Schotse premier Sturgeoneen nieuw referendum over de Schotse onafhankelijkheid, maar de Britse premier Johnson heeft haar al laten weten dat ze niet haar zin krijgt en zich bij de uitslag van 2014 moet neerleggen.

Komt er dan, zoals in het Spaanse Catalonië, een illegaal referendum? Haalt zij dan wel een meerderheid voor onafhankelijkheid? Durft premier Sturgeon dat aan? Of voegt ze zich in de harde opstelling van premier Johnson? Geeft de Brexit een verenigd koninkrijk?

 

Samengevat: Blijkt de Brexit in Noord-Ierland toch een splijtzwam? Leidt de toenemende armoede en onvrede in Wales tot een groter onafhankelijkheidsstreven met meer handen en voeten? En hoe hard gaat Schotland zich opstellen voor onafhankelijkheid tegenover premier Johnson? Eventueel in een gezamenlijke strijd van Wales en Schotland?

Wordt het Verenigd Koninkrijk een Verdeeld Koninkrijk (wees gerust, het blijft wel VK) en zoja, wanneer?

 

 

 

 

 

Brexit alles nu duidelijk naar de EU

Brexit alles nu duidelijk naar de EU

Brexit alle nu duidelijk naar de EU.

Of je het nu leuk vindt of niet: de Brexit is eindelijk een feit! Hoe zijn de laatste stappen in deze richting gezet? En is nu alles opgelost en duidelijk?

 

Bij de verkiezingen in het Verenigd Koninkrijk van 12 december 2019 is er voor de Brexit wel duidelijkheid ontstaan. Veel labourstemmers in hart en nieren hebben zich de touwtrekkerij binnen de Britse politiek in het algemeen aangetrokken en wilden na jaren van chaos nu duidelijkheid door toch op de Conservatieven, dus Brexit, te stemmen.

 

Op zich niet gek, omdat Labour bij monde van de heer Jeremy Corbyn weinig heeft gedaan om duidelijkheid te scheppen in de Britse chaos.

Het in zijn partij bestaande anti-semitisme heeft hij niet openlijk afgekeurd en opgelost. Ook naar de Brexit geen duidelijkheid, maar het vooruitzicht van een lange weg van opnieuw onderhandelen met Brussel voor een betere deal – wat voor de EU al heel lang geen optie meer is – en dat nieuwe onderhandelingsresultaat voorleggen aan de kiezers in een referendum (zeker vanwege het succes van de vorige keer?) met de kans dat dat wordt afgeschoten en de hele ellende weer van voren af aan begint.

Zo vervreemd je de oude aanhang en jaagt ze in de armen van de conservatieve Tories. ‘En Boris zag dat het goed was!’

De keuze van Labour om niet voor of tegen Brexit te zijn (no meat, no fish ….. and chips?), maar juist op de binnenlandse problemen in te zetten (vooral de disfunctionerende National Health Service, NHS) heeft dus niet gewerkt. Brexit alle nu duidelijk naar de EU.

 

Een overwinning dus voor de huidige premier Boris Johnson en opmerkelijk dat hij victorie kraait, want zijn eigen lagerhuisleden waren niet eensgezind over het resultaat van zijn  uittredingsovereenkomst met Brussel. Die week overigens nauwelijks af van het door de vorige premier, mevrouw May, uitonderhandelde akkoord, wat ook weggestemd werd. Maar de interne strijd binnen de Tories schijnt uitgeknokt te zijn.

 

Op 31 januari 2020 (het aftellen is begonnen) is de Brexit dus een feit. Dan zal er nog het nodige gesteggel moeten plaatsvinden over een nieuwe handelsovereenkomst met de EU of met landen apart, als de EU niet eensgezind is.

Per saldo blijven de EU-handelsakkoorden nog tot eind dit jaar ongewijzigd van kracht, dus maar één jaartje om daar definitieve afspraken over te maken is heel erg kort.

Niet alleen vanwege de enorme extra tijd die al nodig was voor de Brexit-uittredings-/scheidingsovereenkomst, maar ook omdat de resterende 27 EU-landen verschillende belangen hebben bij een EU-handelsakkoord. De handelsstromen lopen uiteraard niet identiek tussen elk afzonderlijk EU-land en de Britten, dus het VK kan daar gebruik van maken om de bal die de afgelopen jaren bij de Britten lag om het eens te worden, straks bij de 27 EU-landen te leggen. En we weten uit ervaring, als die landen het ergens over eens moeten worden is dat al een hels karwei, laat staan dat het ene land het nu eens moet zijn met handelsregels waar zij juist een omgekeerd belang bij hebben, dan één of meerdere andere EU-landen.

Voorts is er een reëel gevaar dat EU-lidstaten pissig zijn over de handelwijze van de Britten bij het regelen van de (v)echtscheiding en dat willen laten merken bij de afspraken voor de toekomstige relatie.

 

En dat in één jaar, waar bijvoorbeeld het handelsakkoord van de EU met Canada jaren heeft gekost. In oktober 2013 bereikten de EU en Canada een akkoord op hoofdlijnen, in september 2014 werd het geformaliseerd, in 2016 ging de Europese Commissie er mee akkoord en na gesteggel binnen de EU werden eind van dat jaar door de Europese Raad en Canada de handtekeningen gezet en in 2017 ging het Europees Parlement er mee akkoord. En nu moeten al die 27 landen nog deze handelsovereenkomst ratificeren, al is het voorlopig wel in werking. Nu, tel uit je winst dat de Britse premier en 27 EU-landen er in 2020 uit komen hoe zij de toekomstige handelsbetrekkingen vorm willen geven en vast leggen in een handelsovereenkomst. Verlengd uitstellen dan maar?

 

Anders gezegd: de scheiding lijkt geregeld, maar de omgangsregeling is nog lang niet in zicht!

 

But nieuws uit Utrecht

RTV Utrecht

RTV Utrecht - regionieuws

UTRECHT - Bij een raadsinformatieavond in het Utrechtse stadhuis bleek opnieuw dat er veel verzet is tegen de komst van acht windturbines in de polders Rijnenburg en Reijerscop. Zo'n tweederde van de 150 aanwezigen waren inwoners en omwonenden van de polders. Zij zijn in ruime meerderheid tegen de komst van de turbines.

De avond werd georganiseerd door de Utrechtse gemeenteraad. De partijen wilden zich laten informeren over de plannen voor de polders. Vanaf 2001 was het de bedoeling om er woningen te gaan bouwen. Maar omdat er elders in de stad nog ruimte genoeg is, zijn de polders nog niet aan de beurt om ontwikkeld te worden.

Om de periode tot woningbouw te overbruggen, zou het mogelijk zijn om een energielandschap in te richten. Het Utrechts college onder aanvoering van GroenLinks wil in de polder acht windturbines plaatsen en een groot aantal zonnepanelen. De turbines moeten rond de 240 meter hoog worden. Andere partijen onder aanvoering van de VVD willen zo snel mogelijk woningbouwen realiseren, met zonnepanelen maar zonder turbines. D66 denkt dat er nog een middenweg mogelijk is.

GRONDEIGENAREN
Aan het woord kwamen onder andere omwonenden, grondeigenaren, energiecorporaties en milieuorganisaties. De discussie spitste zich, zoals verwacht, toe op het wel of niet plaatsen van windturbines. Hugo Nijhof sprak de raadsleden toe namens 70% van de grondeigenaren in het gebied. Hij maakte zich vooral boos over het college van B&W.

[Image:2482002|Informatiebijeenkomst over duurzame energie in de polders]

"Ze praten wel over ons, maar zonder ons", betoogde hij. "In het verleden heeft de gemeente beleggers, projectontwikkelaars en woningcorporaties aangespoord om grond aan te kopen in het gebied. Vanaf de jaren negentig was het namelijk de bedoeling om te gaan bouwen in het gebied."

De grondeigenaren voelen zich door de gemeente niet fair behandeld, omdat ze er nog minstens 22 jaar niet kunnen bouwen als het plaatsen van windturbines doorgaat. Nijhof gaf ook een waarschuwing: zonder de medewerking van de grondeigenaren zijn windmolens helemaal niet te realiseren. En zolang de grondeigenaren genegeerd worden zullen ze zeker niet meewerken.

VOORSTANDERS
Voorstanders van windturbines kwamen ook aan het woord, zoals Inge Verhoef. Zij is inwoner van Bunnik en betrokken bij Rijne Energie. Dat is een corporatie van inwoners van de regio die graag een combinatie van wind- en zonne-energie willen in het gebied. Alleen zonnepanelen zijn onvoldoende, zegt zij. "In de nacht waait de wind en overdag schijnt de zon, zo heb je de hele dag duurzame energie."

Een veel gehoorde klacht van omwonenden is dat er met hen geen rekening wordt gehouden bij de plannen. Diana Jansen-Verweij is bewoner van de polder Reijerscop, zij heeft geen enkel vertrouwen meer in Rijne Energie en de gemeente. "De bewoners van Reijerscop worden niet gehoord." Die bewoners zijn vooral bang voor de geluidsoverlast die windturbines zullen gaan opleveren. Pieter van Veenen sprak namens actiegroep Buren van Rijnenburg en Reijerscop. Hij noemde de inspraakprocedure de afgelopen maanden traumatisch.

Kelly Vizee is raadslid van de VVD in Nieuwegein. Zij had hetzelfde commentaar, volgens haar wordt de gemeenteraad van Nieuwegein stelselmatig genegeerd door Utrecht als het gaat om de windmolens. De raad van Nieuwegein is volgens haar tegen de komst van de turbines in de polder.



LEES OOK
Posted: February 18, 2020, 9:31 pm
UTRECHT - Utrechtse gemeenteraadsleden zouden het liefst zo snel mogelijk al beginnen met de verbouwing van de zogenoemde ovonde bij 't Goylaan en de Constant Erzeijstraat in Utrecht. Toch betwijfelen ze of de verkeerssituatie daadwerkelijk beter wordt na de voorgenomen aanpassingen.

Tijdens een raadsinformatiebijeenkomst dinsdag zijn de lokale politici bijgepraat over het nieuwe ontwerp voor het kruispunt. Verandering is nodig omdat er nu nog te veel ongelukken gebeuren op het verkeersplein.

't Goylaan is de eerste stadsboulevard in Utrecht en is daarmee teruggebracht tot twee rijbanen. Niet alleen gebeuren er vaker ongelukken het is er ook erg druk. Het verkeer staat tijdens de ochtend- en avondspits bijna altijd vast.

In het nieuwe ontwerp komt meer ruimte voor auto's om te stoppen voor overstekende fietsers en voetgangers. Daarnaast wordt het verkeersplein verlengd op 't Goylaan, waardoor het duidelijker moet worden dat het verkeer op de stadsboulevard voorrang heeft.

Grote vraag voor de raadsleden is wel of het nieuwe ontwerp de situatie echt enorm gaat verbeteren en of het de investering van 1,2 miljoen waard is. Bewoners maken zich al langer zorgen over het verkeersplein.

Begin maart hoopt de gemeente met de kap van de bomen te kunnen beginnen. Dan kan in de zomer, een verkeersluwe periode, met de werkzaamheden worden begonnen.

Posted: February 18, 2020, 8:13 pm

Viewing page 1 of 28|Next Page