Bonnetjes doofpot
Bonnetjes doofpot. De Commissie Oosting heeft haar 2e rapport het licht doen zien en de vragen stapelen zich alleen maar op.
De hele afaire rond de Teeven-deal kent verliezers. De heren Opstelten, Teeven, maar ook mevrouw Miltenburg hebben het veld geruimd. De heer Ard van der Steur moest door onware uitspraken al in het stof bijten.
Hoe komt dat? Omdat menigeen niet goed gezocht heeft of geïnformeerd was of werd.
De 2e Kamer verkeerd voorlichten deed de heer Opstelten van zijn ministersstoel kukelen (geen bonnetje te achterhalen en bedrag Teeven-deal klopte niet). Mevrouw Miltenburg had als 2e kamervoorzitter een klokkenluidersbrief door de shredder gehaald.
De heer Teeven, staatssecretaris, stapte eigener beweging op bij het aftreden van zijn minister Opstelten en ontweek op deze manier ontweek zijn verplichting om verantwoording af te leggen aan de 2e kamer over de Teeven-deal, waar hij natuurlijk alles van af wist en meermalen glimlachend aangaf aan de pers dat hij meer wist dan zij.
Vragen over bonnetjes doofpot
Maar wat we nog niet weten is:
- Wat was de tegenprestatie van de heer Cees H. voor de vrijgemaakte miljoenen?
- Waarom is de Commissie Oosting voor het eerste onderzoek informatie onthouden die de pers wel wist te achterhalen?
- Waarom konden we van de heer Opstelten rustig gaan slapen en op hem vertrouwen (terwijl hij niet zou hebben geweten wat de deal inhield want het bonnetje was niet te vinden)?
- Waarom gaf de heer Van der Steur – naar later bleek onterecht – aan dat incomptentente ICT-ers de oorzaak waren dat het bonnetje niet te vinden was, terwijl de ICT-ers het bonnetje allang hadden gevonden?
- En dan de conclusie van de Commissie Oosting dat er geen sprake is van een doofpot. Even een paar zaken op een rij:
- De heer Opstelten meldde dat ook extern onderzoek had uitgewezen dat het bonnetje ook in back-ups onvindbaar was. De heer Coen Hogendoorn, leidend ambtenaar over o.a. ICT, had zijn ICT-ers al het bonnetje laten vinden in de back-ups en meldde dit aan de heer Pieter Cloo, secretaris-generaal, die verklaart heeft zich zo’n gesprek niet te herinneren, terwijl de pers al bol stond van de berichtgeving?!
- De heer Gerard Roes, directeur-generaal, was belast met de zoektocht naar het bonnetje, maar is niet geïnformeerd door de heer Cloo over het signaal van de heer Hogendoorn over de vindbaarheid van het bonnetje?!
- Het bonnetje zat ook in één van de strafdossiers van de heer Cees H. Maar Justitie had in meerdere strafdossiers gezocht, maar zijn er één vergeten in dezelfde kast maar een plankje lager. De Erfgoedinspectie had het in twintig minuten boven water?!
- Allemaal zaken waar de heer Teeven niets van wist en de minister en hoge ambtenaren ontwetend van hield?!
- Als de ICT-ers het bonnetje hadden gevonden, waarom is dat toen niet bij de minister gekomen, dan wel is er dan toch een opdracht geweest om de zoektocht te staken?!
- Er zijn dus mensen die de Commissie Oosting in zijn eerste opdracht niet alle informatie hebben gegeven. Anders was er geen tweede onderzoek nodig geweest op grond van persinformatie?!
De heer Van der Steur heeft als 2e kamerlid meegewerkt aan ministersbrieven aan de 2e Kamer en daarmee op zijn minst inhoudelijke invloed (29 conceptversies) uitgeoefend aan de ministeriële informatieplicht aan zijn collega-kamerleden en wordt daarna de nieuwe minister van Justitie en Veiligheid. Voor-wat-hoort-wat?!
Bonnetjes doofpot nog lang niet gedoofd.