Discriminatie vluchtelingen?
Prachtig, het kabinet is er weer uit. Met tegenstrijdige principes weten PvdA en VVD het volk voor de zoveelste keer zand in de ogen te strooien met kreten als ‘sober maar rechtvaardig’.
Vluchtelingen krijgen minder bijstand ‘in ruil’ voor een woning (!) en zorgverzekering die van die bijstandsuitkering wordt afgetrokken voor het bedrag wordt overgemaakt. Dat scheelt forse bedragen aan recht op huur- en zorgtoeslag, vinden zowel VVD als PvdA. De heer Samsom praat over een ‘beperkt aantal tientjes’ maar nergens is te vinden wat dat beperkte (=dus niet veel) aantal tientjes (=verkleinwoordjes zijn minder erg) inhoudt op die geminderde bijstandsuitkering. Klinkt goed en verkoopt nog beter!
Twee dingen vallen op. De terminologie: ‘vluchtelingen’ dus geen asielerkende verblijfsvergunninghouders die niet kunnen doorstromen naar een sociale huurwoning (al is een voorrangspositie op andere rechthebbenden ook niet terecht). En de andere term ‘woning’, hetgeen in mijn optiek iets anders is dan ‘huisvesting’ in een verbouwd kantoorpand, container of iets dergelijks.
Anders gezegd: krijgen vluchtelingen nu een woning? Verwarrend toch die terminologie.
Misschien een kwestie van een ‘beperkte’ begripsinhoud van de PvdA- en VVD-heren?
Oké geen beperkt zout op slakken leggen. Maar is hier geen sprake van wetsovertreding? En wel van de grondwet? Artikel 1 luidt letterlijk: ‘Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of welke grond dan ook, is niet toegestaan.’
Nu barsten we in Nederland van de verschillen naar al deze elementen. Toch vinden we dat we gelijk ‘behandeld’ moeten worden.
Zo is er in het verleden met succes en terecht een feitelijk onderscheid van vrouwen en mannen aangevochten. Denk aan het ontbreken van pensioenrechtenopbouw van vrouwen die in deeltijd werkten. Dat mocht niet, dus zonder premiebetaling kregen zij alsnog pensioenrechten waar zij recht op hadden.
Minder betalen aan vrouwen dan aan mannen mag niet. En ook een feitelijk (niet-intentioneel) verschil wordt door de Inspectie Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) gesignaleerd en dient aangepast anders kunnen er sancties volgen.
Nu de vluchtelingen of hoe we ze moeten noemen, vanaf het moment dat zij recht hebben op een bijstandsuitkering. Die krijgen ze dan niet volledig, maar per saldo een ‘beperkt aantal tientjes’ lager dan waar ze ‘recht‘ op hebben. Doelbewust (intentioneel) minder rechten aan vluchtelingen, aan Islambelijders of ‘welke grond dan ook’ lijkt mij in strijd met de grondwet.
Hoezo ‘sober’ en wat is ‘rechtvaardig’?
Goed stuk, Guus!
Dank je, Lilian, ik hoop dat de tegenstelling, ook hier weer, duidelijk wordt voor anderen.